黄山在线,黄山新闻网,黄山信息网,黄山信息港,黄山门户网站

当前位置: 主页 > 黄山房产 >

晋江母子诉争房产 大儿子持《分家协议》提异议

时间:2018-01-14 05:22来源:网络整理 作者:小灰灰网络
6日,晋江**院**官介绍,经一审判决,原告陈某获得诉争的土地及地上建筑4/6份额,被告蔡某一、蔡某二分别获得1/6份额。

  泉州网4月7日讯(通讯员 黄东来 记者 吴水保 黄祖祥) 父亲蔡某过世,留下220平方米的宅基地上建造的一层180平方米的房屋。因土地、房产分割问题产生纠纷,母亲陈某将两个儿子告上**庭,请求依**继承分割。大儿子以集体申请宅基地和代写的《分家协议》提出异议。

  6日,晋江**院**官介绍,经一审判决,原告陈某获得诉争的土地及地上建筑4/6份额,被告蔡某一、蔡某二分别获得1/6份额。

  案情简介

  母子诉争房产

  原告陈某和丈夫蔡某于1977年生育长子蔡某一、1979年生育次子蔡某二。蔡某于2014年去世,生前在村分配的宅基地上出资建造了一层房屋(土地面积为220平方米,建筑面积为180平方米)。

  陈某认为,该土地及房屋属于其丈夫的遗产,如今她和两个儿子因土地、房产分割问题产生纠纷,请求**院依**继承分割,她自己应分割取得其中一半,余下部分由自己与两个儿子均分。

  被告蔡某一认为,他家的土地及房屋虽然登记在父亲名下,但是这土地当时是以家庭四名成员的名义向村集体申请的,并非全部属于其父亲个人所有。而且,根据其父亲过世前留下一份由叔叔代写的《分家协议》,他应该享有案涉土地使用权及房屋所有权的1/2。被告蔡某二对自己母亲主张的事实没有异议,请**院依**裁判。

  争议焦点1

  本案遗产范围

  晋江**院经审理认为,原告与蔡某虽未办理结婚登记,但两人于1977年形成事实婚姻关系。本案诉争土地使用权及房屋所有权是在两人婚姻存续期间所取得,且均办理了相关产权登记,应属于夫妻共同财产。原告有权享有诉争土地及地上建筑物一半的权益,其余一半的权益属于蔡某生前遗留,纳入本案遗产范围。

  被告蔡某一主张本案诉争土地及房屋系四人申请所得,但该土地及房屋权属均登记在蔡某名下,并无体**渌灿腥ㄈ耍棠骋坏闹髡湃狈κ率岛**律依据,**院不予采信。

  争议焦点2

  确定继承份额

  晋江**院经审理认为,被告蔡某一提供的《分家协议》属代书遗嘱,根据**律规定,该《分家协议》上并无代书人、见证人签名确认,无**确认该代书遗嘱是蔡某的真实意思表示,不符合代书遗嘱的形式要件,系无效遗嘱,不能产生依遗嘱处分遗产的**律效力。据此,**院认定蔡某生前未留遗嘱,其遗产应按**定继承处理。

  综上,原告陈某作为蔡某的配偶、两被告作为蔡某之子,均为蔡某的第一顺序继承人。因此,原、被告均可分得蔡某遗产部分(上述中**院认定的该诉争土地及地上建筑物的一半权益)的1/3。****,**院判决原告陈某享有诉争的土地使用权及地上建筑物所有权4/6的份额,被告蔡某一、蔡某二各享有1/6的份额。

  **官点评

  代书遗嘱须注意三要点

  如何认定上述《分家协议》的效力,是****审理的一个主要问题。《中华人民共和国继承**》第五条规定:“继承开始后,按照**定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠抚养协议的,按照协议办理。”

  由此可见,在我国遗嘱和遗赠抚养协议优先于**定继承。本案中的《分家协议》,系由他人代为书写,**律称之为“代书遗嘱”。

  代书遗嘱发生**律效力需要满足三个条件:1.遗嘱人口述遗嘱内容,由见证人代替遗嘱人书写遗嘱;2.代书遗嘱必须有两名以上见证人在场见证,其中一人可为代书人;3.代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名,并注明时间。

  本案中,被告蔡某一提供的《分家协议》上并无代书人、见证人签名确认,无**确认该代书遗嘱为被继承人蔡某的真实意思表示,系无效遗嘱,不能产生依遗嘱处分遗产的**律效力。

栏目列表
推荐内容